Finanza etica e mobilità green valgono di più, ma non sono del tutto
percepite
FINANZA ETICA E MOBILITÀ GREEN VALGONO PIÙ DELLA RACCOLTA DIFFERENZIATA, MA GLI ITALIANI NON NE HANNO CONSAPEVOLEZZA
_Ecco i risultati del sondaggio «Coscienza Verde 2022» che Ener2Crowd.com [1] —la prima piattaforma italiana di lending
crowdfunding ambientale ed energetico— ha commissionato all’International Center for Social Research (www.icsr-net.com [2])._
Spesso pensiamo di essere sostenibili ma in realtà non lo siamo affatto. È quanto emerge dal _«Sondaggio Ener2Crowd Coscienza Verde
2022»_ commissionato da Ener2Crowd.com, la prima piattaforma italiana di _lending crowdfunding_ ambientale ed energetico, all’_International Center for Social Research (ICSR)._
Molti di noi —ad esempio— pensano che il riciclo dei rifiuti mediante una diligente raccolta differenziata sia il fattore che più
impatta sull’ambiente. Ma non è così: secondo gli esperti sono invece le abitudini legate alla mobilità ed alla finanza ad incidere
maggiormente sulla sostenibilità.
Perfino l’alimentazione —sia in quanto a scelta di alimenti sostenibili che nel contrasto agli sprechi alimentari— è in grado di
produrre benefici ambientali maggiori rispetto alla raccolta differenziata. Ed anche in questo caso non vi è questa percezione da
parte della cittadinanza.
La ricerca è stata realizzata dall’14 al 20 giugno 2022 su un campione di 2 mila uomini e 2 mila donne residenti in Italia, di età
compresa tra i 18 ed i 75 anni, con campionamento stratificato per quote di genere per le seguenti fasce di età: 1) maggiorenni _under-27_
(nativi digitali); 2) 27-40 anni _(__millennial__);_ 3) 41-56 anni_ (X generation);_ e 4) 57-75 anni _(__baby boomer__)._
Per i valori percentuali relativi al totale degli intervistati (4.000 casi), ad un livello di confidenza del 98,86%, il margine di errore
relativo ai risultati del sondaggio è stato calcolato pari al 2,04%.
Gli ambiti considerati nel sondaggio sono: 1) raccolta differenziata, 2) alimentazione, 3) mobilità, 4) energia e 5) finanza. Secondo lo studio,
considerando l’intero campione —includendo quindi entrambi i sessi in tutte le fasce di età— l’ambito nel quale scelte dei cittadini
sarebbero più efficaci per invertire la rotta del cambiamento climatico seguirebbero la seguente scala: al primo posto la «raccolta
differenziata» (27,33%), seguita da «energia» (21,68%) e «mobilità» (19,23%). Chiudono la graduatoria «finanza» (16,63%) ed
«alimentazione» (15,15%).
Ma questa graduatoria cambia totalmente se si prendono in considerazione i nativi digitali di sesso maschile: in tal caso è la «finanza» a
conquistare il primo posto con il 24,60%.
La percentuale di chi pensa si possa salvare il pianeta con la _finanza green rimane alta anche tra i millennial uomini (20,80%) e tra le donne baby boomer (25,80%) e quelle under-27 (19,40%). Mentre cala
drasticamente al 5,40% tra gli uomini baby boomer ed all’8% per la X-generation di sesso maschile.
Insomma noi italiani siamo —mediamente— molto attenti alla gestione
dei rifiuti (è il problema che a torto percepiamo essere più
importante), mentre i nostri punti più deboli —insieme alla
finanza— rimangono l’alimentazione (15,15% nel campione totale) e la
mobilità (23%).
_«Certo va benissimo riciclare correttamente, separando bene i rifiuti
e buttandoli come e dove previsto. Ma vi è l’__erronea convinzione__
che basti questo per essere a posto con la coscienza»_ sottolinea
Niccolò Sovico, _ceo, _ideatore e co-fondatore di Ener2Crowd.com.
La_ «coscienza green» _è un’altra cosa. Secondo gli esperti quello
dei rifiuti è un problema minore rispetto ad altri che invece
continuiamo a sottovalutare. Come appunto l’alimentazione, la finanza
e la mobilità.
_«__Quello della mobilità, poi, è un settore particolarmente
critico__ per l’Italia, dove un po’ tutti tendono a privilegiare
l’uso dell’automezzo privato: nel nostro Paese abbiamo ben __60
automobili ogni 100 abitanti, __che nella Capitale diventano addirittura
72 ogni 100. Mentre i mezzi pubblici e la sharing mobility vengono
scelti ancora troppo poco»_ puntualizza Giorgio Mottironi,_ cso_ e
co-fondatore di Ener2Crowd.com nonché _chief analyst_ del
GreenVestingForum.it.
_«Lo stesso discorso _—prosegue Mottironi—_ vale per il turismo:
__appena 3 italiani su 10 evitano o riducono i viaggi in aereo e nelle
altamente inquinanti navi da crociera__, preferendo mezzi come i treni e
magari pernottando anche in alberghi con certificazione di
sostenibilità ambientale». _
Per non parlare dell’ambito della finanza, che da sola —con scelte
etiche— sarebbe in grado di risolvere tutti i problemi legati
all’ambiente ed al riscaldamento globale.
Basti pensare ai progetti sostenibili di Ener2Crowd.com attraverso i
quali con un contributo di appena 100 euro procapite —in relazione
alla sola fascia della popolazione che percepisce un reddito (da lavoro,
capitale o pensione), pari a circa 40,6 milioni di persone— è
possibile arrivare ad una riduzione delle emissioni di CO2 di ben 2
milioni di tonnellate all’anno, pari allo 0,48% del totale delle
emissioni “consumate” sul suolo del nostro Paese ed allo 0,60% di
quelle prodotte.
Quanto si potrebbe fare in larga scala? I capitali di risparmio in
Italia ammontano complessivamente all’impressionante somma di oltre 4
mila miliardi di euro: investendo tutta la ricchezza liquida —pari a
1.500 miliardi di euro— saremmo in grado di ridurre del 160% _(è un
esercizio matematico puramente teorico)_ tutte le emissioni prodotte dal
nostro Paese_ (andando quindi a compensare anche quelle di altri
Paesi),_ generando un aumento del PIL —da benefici economici derivanti
da rendimenti e tassazione— pari al 4%.
Si tratterebbe —nel gioco delle medie— di 70 mila euro pro-capite
che investiti nella sostenibilità ambientale ed energetica porterebbe
ad una crescita maggiore a quella dell’intera economia Cinese prima
del Coronavirus.
Se invece ci accontentassimo di un 2% —pari a 14 mila euro
pro-capite— da investire nella Green Economy, le emissioni di CO2
scenderebbero comunque a 2,7 tonnellate procapite contro le attuali 5,6
tonnellate, raggiungendo in un solo anno gli obiettivi globali di
emissioni procapite al 2050.
Chi potrebbero essere questi _«Eroi Verdi»_ disposti a guardare con
speranza al futuro —sia per sé che per le generazioni a venire—
rendendosene direttamente responsabili?
L’idealtipo tracciato da Ener2Crowd.com insieme al
GreenVestingForum.it è quello di un 45enne maschio che già ha
partecipato altre volte a finanziare la transizione energetica e che ha
una disponibilità di 14 mila euro annui da investire.
_«__Il tipo ideale femminile __—che rappresenta un quinto del totale
degli investitori— ha invece __48 anni__ e può investire __11 mila
euro annui__» _concludono gli analisti di Ener2Crowd.com.
_Copyright © 2022 MediaWeb, All rights reserved._
